W prasie i w sieci ukazują się wybrane fragmenty - wg uznania komentatorów, jedne komentowane z uznaniem, inne z oburzeniem,  ja wrzucam całość, https://www.telegraph.co.uk/us/politics/2025/02/14/jd-vance-munich-security-conference-speech-in-full/ tłumaczenie googlowe.  Po  tym wystąpieniu niemiecki minister obrony Pistorius zarzucił Vance'owi, że zakwestionował demokrację w Europie i porównał sytuację w części kontynentu do sytuacji w autorytarnych reżimach. - To jest nie do zaakceptowania.  Uczestnicy konferencji zareagowali  na tą odpowiedź Pistoriusa  długimi oklaskami.

--------------------------------------------------------

Jedną z rzeczy, o których chciałem dziś porozmawiać, są oczywiście nasze wspólne wartości. I wiecie, wspaniale jest wrócić do Niemiec. Jak słyszeliście wcześniej, byłem tu w zeszłym roku jako senator Stanów Zjednoczonych. Widziałem ministra spraw zagranicznych Davida Lammy'ego i zażartowałem, że obaj w zeszłym roku mieliśmy inne prace niż teraz. Ale teraz nadszedł czas, aby wszystkie nasze kraje, wszyscy my, którzy mieliśmy to szczęście, że otrzymaliśmy władzę polityczną od naszych narodów, wykorzystali ją mądrze, aby poprawić swoje życie.

I chcę powiedzieć, że miałem szczęście, że mogłem spędzić trochę czasu poza murami tej konferencji w ciągu ostatnich dwudziestu czterech godzin i byłem pod wrażeniem gościnności ludzi, nawet, oczywiście, gdy otrząsnęli się po wczorajszym okropnym ataku. A pierwszy raz byłem w Monachium z moją żoną, która jest tu ze mną dzisiaj, w ramach osobistej podróży. I zawsze kochałem miasto Monachium i zawsze kochałem jego mieszkańców.

Chcę tylko powiedzieć, że jesteśmy bardzo wzruszeni, a nasze myśli i modlitwy są z Monachium i wszystkimi, których dotknęło zło wyrządzone tej pięknej społeczności. Myślimy o was, modlimy się za was i z pewnością będziemy trzymać za was kciuki w nadchodzących dniach i tygodniach.

Spotykamy się na tej konferencji, oczywiście, aby omówić bezpieczeństwo. I zazwyczaj mamy na myśli zagrożenia dla naszego bezpieczeństwa zewnętrznego. Widzę wielu, wielu wspaniałych przywódców wojskowych zebranych tutaj dzisiaj. Ale podczas gdy administracja Trumpa jest bardzo zaniepokojona bezpieczeństwem europejskim i wierzy, że możemy dojść do rozsądnego porozumienia między Rosją a Ukrainą, a także uważamy, że w nadchodzących latach ważne jest, aby Europa wkroczyła na wielką skalę, aby zapewnić sobie własną obronę, zagrożeniem, o które najbardziej się martwię w kontekście Europy, nie jest Rosja, nie są to Chiny, nie jest to żaden inny zewnętrzny aktor. Martwię się zagrożeniem wewnętrznym. Odwrotem Europy od niektórych z jej najbardziej podstawowych wartości: wartości dzielonych ze Stanami Zjednoczonymi Ameryki.

Zdziwiło mnie, że były komisarz europejski niedawno wystąpił w telewizji i brzmiał zachwycony, że rząd rumuński właśnie unieważnił całe wybory. Ostrzegł, że jeśli sprawy nie pójdą zgodnie z planem, to samo może się wydarzyć w Niemczech.

Te lekceważące oświadczenia szokują amerykańskie uszy. Przez lata mówiono nam, że wszystko, co finansujemy i wspieramy, dzieje się w imię naszych wspólnych demokratycznych wartości. Wszystko, od naszej polityki wobec Ukrainy po cenzurę cyfrową, jest przedstawiane jako obrona demokracji. Ale kiedy widzimy, jak europejskie sądy odwołują wybory, a wysocy urzędnicy grożą odwołaniem innych, powinniśmy zapytać, czy trzymamy się odpowiednio wysokich standardów. I mówię siebie, ponieważ fundamentalnie wierzę, że jesteśmy w tej samej drużynie.

Musimy zrobić coś więcej niż tylko mówić o demokratycznych wartościach. Musimy nimi żyć. Teraz, za życia wielu z was w tym pokoju, zimna wojna ustawiła obrońców demokracji przeciwko znacznie bardziej tyrańskim siłom na tym kontynencie. I pomyślcie o stronie w tej walce, która cenzurowała dysydentów, zamykała kościoły, odwoływała wybory. Czy byli to dobrzy ludzie? Z pewnością nie.

I dzięki Bogu przegrali zimną wojnę. Przegrali, ponieważ nie docenili ani nie uszanowali wszystkich niezwykłych błogosławieństw wolności, wolności zaskakiwania, popełniania błędów, wymyślania, budowania. Okazuje się, że nie można nakazać innowacji ani kreatywności, tak jak nie można zmusić ludzi do myślenia, czucia lub wierzenia. I wierzymy, że te rzeczy są ze sobą z pewnością powiązane. I niestety, kiedy patrzę na dzisiejszą Europę, czasami nie jest jasne, co stało się z niektórymi zwycięzcami zimnej wojny.

Patrzę na Brukselę, gdzie komisarze Komisji Europejskiej ostrzegali obywateli, że zamierzają zamknąć media społecznościowe w czasach niepokojów społecznych: w chwili, gdy zauważą to, co uznali za „treści pełne nienawiści”, lub na ten sam kraj, w którym policja przeprowadziła naloty na obywateli podejrzanych o zamieszczanie antyfeministycznych komentarzy w Internecie w ramach „zwalczania mizoginii” w Internecie.

Patrzę na Szwecję, gdzie dwa tygodnie temu rząd skazał chrześcijańskiego aktywistę za udział w paleniu Koranu, co doprowadziło do morderstwa jego przyjaciela. Jak przerażająco zauważył sędzia w jego sprawie, szwedzkie prawa, które rzekomo chronią wolność wypowiedzi, w rzeczywistości nie przyznają – cytuję – „swobody” robienia lub mówienia czegokolwiek bez ryzyka urażenia grupy wyznającej takie przekonania.

A co może najbardziej niepokojące, patrzę na naszych bardzo drogich przyjaciół, Wielką Brytanię, gdzie odejście od praw sumienia umieściło podstawowe wolności religijne Brytyjczyków w centrum uwagi. Trochę ponad dwa lata temu brytyjski rząd oskarżył Adama Smitha-Connora, 51-letniego fizjoterapeutę i weterana armii, o odrażającą zbrodnię polegającą na staniu 50 metrów od kliniki aborcyjnej i cichej modlitwie przez trzy minuty, nie przeszkadzając nikomu, nie wchodząc z nikim w interakcje, po prostu cicho modląc się sam. Kiedy brytyjscy funkcjonariusze zauważyli go i zażądali, aby powiedział, o co się modli, Adam odpowiedział po prostu, że modli się w imieniu nienarodzonego syna.

On i jego była dziewczyna dokonali aborcji wiele lat wcześniej. Teraz funkcjonariusze nie byli poruszeni. Adam został uznany za winnego złamania nowego prawa rządowego o strefach buforowych, które kryminalizuje cichą modlitwę i inne działania, które mogą wpłynąć na decyzję osoby w odległości 200 metrów od placówki aborcyjnej. Został skazany na zapłacenie oskarżycielowi tysięcy funtów kosztów prawnych.

Chciałbym móc powiedzieć, że to był przypadek, jednorazowy, szalony przykład źle napisanego prawa uchwalonego przeciwko jednej osobie. Ale nie. W październiku ubiegłego roku, zaledwie kilka miesięcy temu, szkocki rząd zaczął rozsyłać listy do obywateli, których domy znajdują się w tzw. strefach bezpiecznego dostępu, ostrzegając ich, że nawet prywatna modlitwa w ich własnych domach może oznaczać złamanie prawa. Oczywiście rząd wezwał czytelników do zgłaszania współobywateli podejrzanych o przestępstwo myślowe w Wielkiej Brytanii i całej Europie.

Obawiam się, że wolność słowa jest w odwrocie i służy komedii, moi przyjaciele, ale także prawdzie. Przyznam, że czasami najgłośniejsze głosy na rzecz cenzury dochodziły nie z Europy, ale z mojego kraju, gdzie poprzednia administracja groziła i zastraszała firmy mediów społecznościowych, aby cenzurowały tak zwane dezinformacje. Dezinformacje, takie jak na przykład pomysł, że koronawirus prawdopodobnie wyciekł z laboratorium w Chinach. Nasz rząd namawiał firmy prywatne do uciszania ludzi, którzy ośmielili się powiedzieć coś, co okazywało się oczywistą prawdą.

Więc przychodzę tu dzisiaj nie tylko z obserwacją, ale z ofertą. I tak jak administracja Bidena wydawała się zdesperowana, aby uciszyć ludzi, którzy mówią, co myślą, tak administracja Trumpa zrobi dokładnie odwrotnie i mam nadzieję, że będziemy mogli nad tym współpracować. W Waszyngtonie jest nowy szeryf w mieście. A pod przywództwem Donalda Trumpa możemy się nie zgadzać z twoimi poglądami, ale będziemy walczyć o obronę twojego prawa do składania ofert na forum publicznym. Zgadzasz się czy nie? Oczywiście jesteśmy w punkcie, w którym sytuacja stała się tak zła, że ​​w grudniu tego roku Rumunia po prostu anulowała wyniki wyborów prezydenckich w oparciu o wątłe podejrzenia agencji wywiadowczej i ogromną presję ze strony swoich kontynentalnych sąsiadów. Teraz, jak rozumiem, argumentem było to, że rosyjska dezinformacja zainfekowała wybory w Rumunii. Ale poprosiłbym moich europejskich przyjaciół o trochę perspektywy. Możesz wierzyć, że Rosja źle robi, kupując reklamy w mediach społecznościowych, aby wpłynąć na twoje wybory. My z pewnością wierzymy. Możesz to potępiać nawet na arenie światowej. Ale jeśli wasza demokracja może zostać zniszczona za pomocą kilkuset tysięcy dolarów reklamy cyfrowej z obcego kraju, to nie była ona zbyt silna od samego początku. Dobra wiadomość jest taka, że ​​uważam, że wasze demokracje są znacznie mniej kruche, niż wielu ludzi najwyraźniej się obawia. I naprawdę wierzę, że pozwolenie naszym obywatelom na wyrażanie swoich opinii uczyni je jeszcze silniejszymi. Co oczywiście sprowadza nas z powrotem do Monachium, gdzie organizatorzy tej konferencji zabronili prawodawcom reprezentującym partie populistyczne zarówno po lewej, jak i po prawej stronie udziału w tych rozmowach. Teraz, powtórzę, nie musimy zgadzać się ze wszystkim lub czymkolwiek, co mówią ludzie. Ale kiedy przywódcy polityczni reprezentują ważny elektorat, naszym obowiązkiem jest przynajmniej uczestnictwo w dialogu z nimi.

Teraz dla wielu z nas po drugiej stronie Atlantyku wygląda to coraz bardziej jak stare, zakorzenione interesy kryjące się za brzydkimi słowami z czasów sowieckich, takimi jak dezinformacja i dezinformacja, którym po prostu nie podoba się pomysł, że ktoś o alternatywnym punkcie widzenia może wyrazić inną opinię lub, nie daj Boże, zagłosować inaczej, a nawet gorzej, wygrać wybory.

Teraz jest to konferencja bezpieczeństwa i jestem pewien, że wszyscy przyszliście tutaj przygotowani, aby porozmawiać o tym, jak dokładnie zamierzacie zwiększyć wydatki na obronę w ciągu najbliższych kilku lat zgodnie z jakimś nowym celem. I to jest świetne, ponieważ, jak prezydent Trump jasno dał do zrozumienia, uważa, że ​​nasi europejscy przyjaciele muszą odegrać większą rolę w przyszłości tego kontynentu. Nie sądzimy, że słyszysz ten termin „dzielenie się ciężarem”, ale uważamy, że ważną częścią bycia we wspólnym sojuszu jest to, że Europejczycy stają do walki, podczas gdy Ameryka koncentruje się na obszarach świata, które są w wielkim niebezpieczeństwie.

Ale pozwólcie, że zapytam was również, jak zaczniecie myśleć o kwestiach budżetowych, jeśli nie wiemy, czego bronimy? Wiele już słyszałem w moich rozmowach i odbyłem wiele, wiele wspaniałych rozmów z wieloma osobami zgromadzonymi tutaj w tym pokoju. Wiele słyszałem o tym, przed czym musicie się bronić, i oczywiście to jest ważne. Ale to, co wydawało mi się trochę mniej jasne, a z pewnością myślę, że wielu obywatelom Europy, to to, przed czym dokładnie się bronicie. Jaka jest pozytywna wizja, która ożywia to wspólne porozumienie o bezpieczeństwie, które wszyscy uważamy za tak ważne?

Głęboko wierzę, że nie ma bezpieczeństwa, jeśli boicie się głosów, opinii i sumienia, które kierują waszymi własnymi ludźmi. Europa stoi przed wieloma wyzwaniami. Ale kryzys, z którym ten kontynent mierzy się teraz, kryzys, z którym, jak sądzę, wszyscy mierzymy się razem, jest jednym z naszych własnych. Jeśli startujecie w strachu przed własnymi wyborcami, Ameryka nie może nic dla was zrobić. A co do tego, nie ma nic, co mógłbyś zrobić dla Amerykanów, którzy wybrali mnie i prezydenta Trumpa. Potrzebujesz demokratycznych mandatów, aby osiągnąć cokolwiek wartościowego w nadchodzących latach.

Czy nie nauczyliśmy się niczego, że cienkie mandaty przynoszą niestabilne rezultaty? Ale jest tak wiele wartości, które można osiągnąć dzięki rodzajowi demokratycznego mandatu, który moim zdaniem wynika z większej wrażliwości na głosy obywateli. Jeśli chcesz cieszyć się konkurencyjną gospodarką, jeśli chcesz cieszyć się niedrogą energią i bezpiecznymi łańcuchami dostaw, potrzebujesz mandatów do rządzenia, ponieważ musisz podejmować trudne decyzje, aby cieszyć się wszystkimi tymi rzeczami.

I oczywiście wiemy o tym bardzo dobrze. W Ameryce nie możesz zdobyć demokratycznego mandatu, cenzurując swoich oponentów lub wsadzając ich do więzienia. Niezależnie od tego, czy jest to lider opozycji, pokorny chrześcijanin modlący się we własnym domu, czy dziennikarz próbujący relacjonować wiadomości. Nie możesz też go zdobyć, ignorując swój podstawowy elektorat w kwestiach takich jak to, kto może być częścią naszego wspólnego społeczeństwa.

I ze wszystkich pilnych wyzwań, z którymi mierzą się reprezentowane tutaj narody, uważam, że nie ma nic pilniejszego niż masowa migracja. Obecnie prawie jedna na pięć osób mieszkających w tym kraju przeprowadziła się tutaj z zagranicy. To oczywiście rekord wszech czasów. To podobna liczba, nawiasem mówiąc, w Stanach Zjednoczonych, również rekord wszech czasów. Liczba imigrantów, którzy przybyli do UE z krajów spoza UE, podwoiła się między 2021 a 2022 rokiem. I oczywiście od tego czasu znacznie wzrosła.

I znamy sytuację. Nie zmaterializowała się w próżni. To wynik szeregu świadomych decyzji podjętych przez polityków na całym kontynencie i innych na świecie w ciągu dekady. Wczoraj widzieliśmy okropności spowodowane tymi decyzjami w tym samym mieście. I oczywiście nie mogę o tym wspominać bez myślenia o strasznych ofiarach, którym zrujnowano piękny zimowy dzień w Monachium. Nasze myśli i modlitwy są z nimi i pozostaną z nimi. Ale dlaczego w ogóle do tego doszło?

To okropna historia, ale słyszeliśmy ją zbyt wiele razy w Europie, a niestety również zbyt wiele razy w Stanach Zjednoczonych. Ubiegający się o azyl, często młody mężczyzna w wieku około dwudziestu kilku lat, już znany policji, wjechał samochodem w tłum i rozbił społeczność. Jedność. Ile razy musimy znosić te przerażające niepowodzenia, zanim zmienimy kurs i poprowadzimy naszą wspólną cywilizację w nowym kierunku? Żaden wyborca ​​na tym kontynencie nie poszedł do urn, aby otworzyć wrota dla milionów niesprawdzonych imigrantów. Ale wiesz, na co oni głosowali? W Anglii głosowali za Brexitem. I zgadzając się lub nie zgadzając, głosowali za nim. I coraz częściej w całej Europie głosują na przywódców politycznych, którzy obiecują położyć kres niekontrolowanej migracji. Teraz zgadzam się z wieloma z tych obaw, ale ty nie musisz się ze mną zgadzać.

Po prostu uważam, że ludzie dbają o swoje domy. Dbają o swoje marzenia. Dbają o swoje bezpieczeństwo i zdolność do zapewnienia sobie i swoim dzieciom bytu.

I są inteligentni. Myślę, że to jedna z najważniejszych rzeczy, jakich nauczyłem się w moim krótkim czasie w polityce. Wbrew temu, co można usłyszeć, kilka gór dalej w Davos, obywatele wszystkich naszych krajów nie uważają się za wykształcone zwierzęta ani za wymienne tryby globalnej gospodarki. I nie jest zaskakujące, że nie chcą być przerzucani lub bezlitośnie ignorowani przez swoich przywódców. A zadaniem demokracji jest rozstrzyganie tych wielkich kwestii przy urnach wyborczych.

Uważam, że odrzucanie ludzi, odrzucanie ich obaw lub, co gorsza, zamykanie mediów, zamykanie wyborów lub wykluczanie ludzi z procesu politycznego niczego nie chroni. W rzeczywistości jest to najpewniejszy sposób na zniszczenie demokracji. Wypowiadanie się i wyrażanie opinii nie jest ingerencją w wybory. Nawet jeśli ludzie wyrażają poglądy poza granicami waszego kraju, a nawet jeśli ci ludzie są bardzo wpływowi — i uwierzcie mi, mówię to z humorem — jeśli amerykańska demokracja przetrwała 10 lat łajania Grety Thunberg, wy przetrwacie kilka miesięcy pod rządami Elona Muska.

Ale żadna demokracja, amerykańska, niemiecka czy europejska, nie przetrwa, to powiedzenie milionom wyborców, że ich myśli i obawy, ich aspiracje, ich prośby o ulgę są nieważne lub niegodne rozpatrzenia.

Demokracja opiera się na świętej zasadzie, że głos ludu ma znaczenie. Nie ma miejsca na zapory. Albo podtrzymujesz tę zasadę, albo nie. Europejczycy, lud ma głos. Europejscy przywódcy mają wybór. I jestem głęboko przekonany, że nie musimy bać się przyszłości.

Przyjmij to, co mówią ci twoi ludzie, nawet jeśli jest to zaskakujące, nawet jeśli się z tym nie zgadzasz. A jeśli to zrobisz, możesz stawić czoła przyszłości z pewnością i przekonaniem, wiedząc, że naród stoi za każdym z was. I to jest, moim zdaniem, wielka magia demokracji. Nie tkwi w tych kamiennych budynkach ani pięknych hotelach. Nie tkwi nawet w wielkich instytucjach, które zbudowaliśmy razem jako wspólne społeczeństwo.

Wiara w demokrację oznacza zrozumienie, że każdy z naszych obywateli ma mądrość i głos. A jeśli odmówimy posłuchania tego głosu, nawet nasze najbardziej udane walki zapewnią bardzo mało. Jak powiedział kiedyś papież Jan Paweł II, moim zdaniem jeden z najbardziej niezwykłych obrońców demokracji na tym kontynencie lub na jakimkolwiek innym: „nie lękajcie się”. Nie powinniśmy bać się naszych ludzi, nawet gdy wyrażają poglądy, które nie zgadzają się z ich przywództwem. Dziękuję wam wszystkim. Powodzenia wam wszystkim. Niech Bóg was błogosławi.

---

tagi:

	Maginiu
	14 lutego 2025 22:09

55     2241    13 zaloguj sie by polubić